为全面深入推进量刑规范化工作，根据最高人民法院的统一要求，我院依照最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》，结合上海法院刑事审判工作实际，对2010年施行的《上海市高
被告人在侦查、审查起诉阶段没有认罪认罚，但当庭表示认罪认罚的，法院可以启动认罪认罚程序，就定罪和量刑听取控辩双方意见。
二审认罪认罚从宽处罚的认定，应当区别于一审认罪认罚从宽处罚的把握，不仅要重点审查认罪认罚的真实性，还要审查是否进一步起到了认罪认罚应有的价值和功能。
量刑建议本质上是求刑权，刑事诉讼法第二百零一条第一款只是提示性规定，法院有权决定是否采纳量刑建议。妥当适宜的量刑建议是人民法院“一般应当采纳”的前提。
对于人民检察院适用认罪认罚从宽制度提起公诉的刑事案件，人民法院审理过程中，应当充分保障被告人的诉讼权利
上诉权是被告人依法享有的一项重要诉讼权利，即审级救济权。我国实行的是无条件限制的无因上诉制度，对被告人的上诉权不得以任何借口加以限制或剥夺。
认罪认罚从宽是2018年刑事诉讼法修正案新增的一项原则和制度。适用认罪认罚从宽制度、对准确及时惩罚犯罪、强化人权司法保障、推动刑事案件繁简分流、节约司法资源、化解社会矛
对于未适用认罪认罚从宽制度，在庭审过程中表示认罪认罚且确有认罪认罚表现的被告人，法院可以按照普通程序继续审理。虽未程序从简，仍可实体从宽，从宽依据为刑事诉讼法第十
最高人民法院、最高人民检察院关于修改〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》已于2018年7月30日由最高人民法院审判委员会第1745次会议、2018年1
日前,最高人民法院、最高人民检察院发布《关于修改〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》(法释[2018]19号)(以下简称《修改决定》),自2018年12月1日
热门刑事知识
2022-08-01
2022-07-28
2022-07-28
2022-07-28
2022-07-28
2022-07-28
2022-07-28
2022-07-28
2022-07-28
2022-07-28
